viernes, 22 de julio de 2011

¿EL SINARQUISMO ES DE DERECHA O DE IZQUIERDA?


LOS RASGOS DEL SINARQUISMO HISTÓRICO

"Rechazamos la clasificación antipatriótica y tendenciosa que divide a los mexicanos en “izquierda”, “derechas”, “revolucionarios” y “reaccionarios”. México reclama para salvarse la unión permanente de todos sus hijos y sólo establece una división: mexicanos y antimexicanos"

El Sinarquismo desde su Fundación, supo definirse bien en un escenario político - ideológico complicado y extremista. 

El Perfil del Movimiento Nacional Sinarquista fué

  • Pacifista - Resistencia Pacífica

  • Cooperativista y Autogestionario

  • Democrático

  • Popular

  • Con un programa social amplio y con puntos muy claros.

  • Promotor de luchas por los derechos sociales  indígenas, de mujeres, de trabajadores

  • Promotor de los Derechos Fundamentales: Libertad de creencias, de pensamiento, de reunión.

  • Sindicalismo Independiente tanto del Estado, de Partidos, de Iglesias, de Extranjeros. 

     Ante éste panorama llama la atención que al Sinarquismo se le relacione con la Derecha. E incluso, hay muchos textos aquí y allá que acusan al Movimiento de "radical", "intransigente", "fanático", etc....

       Pero profundicemos un poco más. 

¿Qué es la Derecha Política?

Sugerimos leer el artículo de Angel Rodríguez Kauth, de la Universidad Centro Americana. Cuyo enlace pegamos aquí:

http://www.uca.edu.sv/publica/realidad/r82izqui.htm 

Básicamente, en México tuvimos un Régimen que surge de las peleas entre caudillos militares que al derrotar a Emiliano Zapata eliminan una tendencia autogestionaria y popular para erigirse en un presidencialismo autoritario militar.  

      Carranza, Carrillo Puerto, Felipe Angeles, y muchos más, son pasados por las armas por los propios revolucionarios.

      Sin embargo, los nuevos gobernantes necesitaban el apoyo de las masas.  Por lo tanto, el discurso era perfectamente social y ortodoxamente revolucionario. Pero a comienzos de la década de los 20s, ya se habían establecido los nuevos latifundios en las regiones controladas por los generales de la Revolución. 

         En 1922, una manifestacion de vecinos frente a la alcaldía (en ese entonces) de la Ciudad de México, fué masacrada a balazos y bayonetas.  Por órdenes presidenciales.  Obregón ya destacaba como empresario, Garrido, Tejeda y los Zuno, establecían emporios comerciales cuasi monopolios, gracias a la protección del Estado (hacia esas familias).  

        Sin embargo, el Estado acudía al discurso "izquierdista" para acusar a la "derecha" de querer "controlar" al Pueblo y pretender regresar a las "épocas oscuras". 

      Ese escenario, generó la confusión que aún hoy, no permite entender que cosa es izquierda - derecha, sumando a ello, que en el resto del Planeta tambien se repite el mismo caos. 

IZQUIERDAS Y DERECHAS

   
   Derecha según la izquierda es: 

a) Capitalista


b) Nacionalista - Corporativista - Facista


c) Autoritaria


d) Liberal - individualista


e) Religiosa


f)  defensora de privilegios para unos pocos


g) Empresarial o defensora de la libre empresa,libre mercado y globalizacion





Izquierda según la derecha es


a) Socialista - Comunista

b) Nacionalista (opuesta a los TLC y la Globalizacion: Globalifóbicos)


c) Autoritaria

d) Totalitarista, aplasta a la libertad individual-personal


e) antireligiosa o religiosa pero favorecedora del socialismo y anti capitalista ( Teología de la Liberación, Socialismo Cristiano o Social-Cristianismo). 


f) Defensora de privilegios para los lideres del Partido Comunista/Socialista/ o de Izquierda en el gobierno.


g) Estatista. Al ser un Estado "Intervencionista" ahoga la libertad de las empresas e impide que el comercio siga un curso "natural". 

     

      Como podemos ver, hay contradicciones fundamentales. No sabríamos si poner al PRI en la Derecha al ser un Partido con grupos de choque, represor, corporativista.

 Defensor de las grandes empresas ( los grandes empresarios eran todos del PRI, el PAN solo tenía a los PYMES, hasta los años 90s). 

     El PRI tuvo sus "Iglesias Nacionales" en sus orígenes. El PRI controlaba a los Sindicatos y a los Medios de Comunicación.  

¿Entonces?

      Sin embargo, para el PRI, la derecha eran todos los demas, con mayor razón si tenían alguna militancia religiosa.

    
DERECHA E IZQUIERDA EN EL MUNDO

  
 En España, tenemos a Zapatero  y el PSOE, siguiendo al pie de la letra las Cartas de Intención del FMI, dirigido por      Christine Lagarde, destacada militante del Partido SOCIALISTA francés.  El anterior director, Dominique Strauss-Kahn,  es posible candidato presidencial del Pârtido Socialista y su esposa, podría serlo también si no sale limpio el marido de las denuncias de acoso sexual. 

      
    China comparte la política propia de los Imperios pre maoístas y hace días, se ha condenado a los genocidas de Pol Pot.  

      
     En Chile, supimos de Pinochet, generalísimo que mandó asesinar a varios sacerdotes y siempre buscó acabar con la Vicaría de la Solidaridad. En El Salvador, decenas de sacerdotes, centenas de catequistas y misioneros fueron masacrados/as.  Destacando a Monseñor Romero.  

    
  Así las cosas, tenemos una Derecha y una Izquierda que usan los conceptos para "atacar" al adversario pero en realidad no explican nada.  Conviene entonces hablar en plural: izquierdas y derechas.


¿Y EL SINARQUISMO?


Regresemos al Sinarquismo. ¿Donde nos ubicamos?

Aun amigos nuestros, entrañables, nos preguntan si el Sinarquismo es derecha social.  Capaz de conciliar con la izquierda moderada o la nacionalista. 

    A eso, sigue una serie de acomodos y reajustes de conceptos.  

   Trataremos que éste texto sea lo suficientemente claro para ser divulgado. Así que esperamos sea breve y conciso:


Distingamos entre

  • Izquierda - Derecha política 

  • izquierda - derecha ideológica

    La primera, podría ser una posicion relativa a temas específicos. Por ejemplo: ante el pago de la deuda externa o en un conflicto sindical.  Un Partido, aún Socialista, podría tomar postura de derecha política si reprime a una protesta vecinal para beneficiar a un proyecto comercial. Y eso lo vemos todos los días. En todos los países.  

    La "izquierda-derecha ideológica" sería el contenido esencial declarado por el respectivo Partido o agrupación. 

    Así, tenemos una larga lista de Partidos que asumen ciertos principios que no estan (en la teoría) tan ajenos: 

     Podemos ver que las tesis del Partido Demócrata de Estados Unidos, demasiado neoliberales para los gustos nuestros, es considerado como "socialista" por los lobos del Partido Republicano.  

     Pero si leemos las declaraciones programáticas ambos tienen prácticamente lo mismo. 

     En México, PAN,PRI y PRD comparten plataformas casi idénticas.  

     Ciertamente, nadie va a poner: "privilegiaremos los tratados de comercio sobre la proteccion a los productores locales".  ( Aquí es donde entra la posicion política que mencionabamos arriba). 


DEFINIR LA IDEA Y ACCIÓN


  NO SOMOS DE CENTRO.  

No nos interesa estar cómodamente ubicados y terminar apoyando al que nos "ofrezca" más puestos o privilegios a cambio de nuestros votos. 

      El Centro Político termina por diluirse ante emergencias sociales, aunque es factible para transiciones y acuerdos nacionales ante presiones internacionales. 

 NO SOMOS DE DERECHA. 

Si vemos la lista:

a) Capitalista  

NO LO SOMOS. Proponemos un Estado que planifique la Economía en forma Democrática. 

b) Nacionalista - Corporativista - Facista.

Nacionalistas sí lo somos. Pero entendemos Nacion como la relación entre Pueblo-Tierra-Destino común.  
Nada de militarismo, nada de Caudillos,nada de Estados Totalitarios. 

c) Autoritaria.

Somos autogestionarios.


En el Manifiesto: "Queremos una Autoridad Legítima emanada de la LIBRE ACTIVIDAD DEMOCRÁTICA DEL PUEBLO".  

d) Liberal - individualista.  

NO. Destacamos el rol de la Comunidad y la Organizacion Popular Autónoma. 

e) Religiosa.

 En la Fundación participaron cristianos muy convencidos de su Fé.

Pero OJO: Eran cristianos comprometidos en luchas sociales, sindicales, cooperativistas. 


Algunos eran los conocidos como Sacerdotes Obreros o la JOC, o herederos de luchadores por sindicatos y uniones agrarias libres, asi como cooperativismo y cajas solidarias.

Y ante el conflicto Estado-Iglesia de entonces, insistían en la aplicación de la Ley lógica y natural de la libertad de pensamiento, religion, creencias, pensamiento. 


 Desde entonces, se entendía que la Espiritualidad debe llevar a la evolución del ser humano, no a conflictos. Mayoría eran y son Católicos, algunos  Sinarquistas eran evangélicos-protestantes, aunque ciertamente, el influjo de símbolos como la Guadalupana eran claramente destacados. ( Como lo fué en las masas insurgentes y entre los zapatistas de la época revolucionaria de 1910-1919).

 Hoy, queda claro que fomentamos el Diálogo Inter Religioso en forma institucional, en lo cotidiano, la mayoría de Sinarquistas somos gente muy abierta y no es un tema que genere conflicto ni discucion. Mas aún, paganos, cristianos, agnósticos, etc compartimos la lucha.  Fomentamos una Espiritualidad Trascendente, no fanática. 


Totalmente independiente de Iglesias y grupos religiosos. Pero es frecuente que creyentes COMPROMETIDOS EN LUCHAS POPULARES,SOCIALES Y POR LOS DERECHOS HUMANOS, se sumen y coordinen con el trabajo social - comunitario. 

En resumen, tenemos una vision de Estado y Religion totalmente ajena al integrismo pero tambien al jacobinismo, ambos anacrónicos y fanáticos. 

f)  defensora de privilegios para unos pocos.

Queda claro que no. Nuestro trabajo es en la Base: Campesinos, vecinos de barrios, comunidades indígenas, trabajadores(as), etc.

g) Empresarial o defensora de la libre empresa,libre mercado y globalizacion.

Queda clarísimo que en contra. Proponemos la Economía Social Comunitaria.  http://economiasocialcomunitaria.blogspot.com  

El Mercado no es un Ente milagrero, ni los "inversionistas" que controlan las finanzas internacionales tienen privilegio para deshacer naciones (como Grecia). 


     ¿Somos de Izquierda? 

Tambien tenemos a los otros, los que nos acusan de ser "Izquierdistas camuflados", "rojos", "sinarquistas cristia-comunistas", "seguidores de la teología de la liberacion" o de "filo socialistas como Maritarin y Mounier".  Cosas así leemos con cierta frecuencia.


a) Socialista - Comunista

NO SOMOS MARXISTAS.

 Marx aportó la justa crítica al Capitalismo depredador y a  la explotación salvaje de millones de obreros y campesinos por parte de oligarquías (grupos de poder),en todo el mundo. Pero no dió la solución definitiva.  No era un "dios". Era un teórico nada mas. 


Así que ésta postura nuestra, a favor de la búsqueda de alternativas sociales de justicia y dignidad no se apoya en Marx, aunque sí hemos estudiado a fondo las tesis y evolución del Socialismo Historico. Nos interesa más el Socialismo Autogestionario, pero criticamos con fuerza al Socialismo Totalitario, Caudillista y  burocrático. 

b) Nacionalista (opuesta a los TLC y la Globalizacion: Globalifóbicos)

Sí somos, Nacionalistas. 

c) Autoritaria

Somos anti autoritarios. Pero creemos en una Autoridad Legítima. La naturaleza de ésta Autoridad es debatible. Pero la Idea Base es que si debe existir un Ente capaz de

  • Conciliar los diferentes intereses presentes entre las comunidades y los Pueblos.
  • Capaz de Garantizar la existencia y la vida digna sobre todo de los que no pueden hacerlo por sí mismos: ancianos, niños,enfermos,etc.  
  • Capaz de defender a la Comunidad de Comunidades (Pueblo) de ataques, desastres o la destrucción de la vida misma, la Naturaleza, la integridad territorial, etc....



d) Totalitarista, aplasta a la libertad individual-personal


Enemigos de los Estados Absolutistas desde la Fundación. Que los "intelectuales" pagados por el Régimen Anterior y en ocaciones por el presente no confundan: Las opiniones de Antonio SantaCruz no representan en ningun momento lo que propone el Sinarquismo. Abascal se retira del Sinarquismo en 1943. Por lo tanto,sus opiniones son eso: SUS opiniones.  El Nazismo, el Fascismo y el Socialismo Staliniano asi como todas y cada una de las dictaduras, incluida la Franquista, la priísta y las militaristas de Sudamérica las consideramos un desastre, un atentado contra la dignidad humana y una aberración de la evolución plena del ser humano. 

La "Democracia Liberal" es  un burdo fraude. Libres son los que tienen dinero o el Poder. Con elecciones constantes, se desinfla el globo de la indignacion y eso es lo que hay. Por eso rechazamos la "Dictadura del Pensamiento Único" Neoliberal. 

e) antireligiosa o religiosa pero favorecedora del socialismo y anti capitalista
( Teología de la Liberación, Socialismo Cristiano o Social-Cristianismo). 

En ciertas épocas de la Historia, algunos sectores del Clero Católico, del Protestante y de otras religiones, tuvieron un papel vergonzoso, apoyando dictaduras, injusticias, y represión, obrando como justificadores de realidades injustas       (Juan Ignacio Padilla: Centripetismo Religioso.1948.)

Por acción u omisión, los que deberían haber abanderado las luchas por la dignidad y la solidaridad, se dejaron atrapar por la Avaricia, codicia, gula, comodidades. 

Esto, siempre ha sido condenado por mentes preclaras y místicos de esas mismas religiones: Profetas como Francisco de Asís, los grupos protestantes reformistas como los Cuaqueros, o en religiones asiaticas como el Budismo, tambien hubo renovadores. 

En el paganismo,hay una Starhawk que reafirma la necesidad de dejar esa "espiritualidad alienante y consumista" y ser activistas. 

Reafirmamos el Derecho a Creer  o no Creer. Pero vamos más allá: La Espiritualidad es la esencia humana, porque es la vocación a trascender. 

Esta vocación no puede ser impuesta ni reprimida. De parte del Estado, respeto a los derechos. Pero ojo: tambien debe la sociedad mediante la educación, aprender a discernir la Espiritualidad seria, real, de los charlatanes y milagreros. 

f) Defensora de privilegios para los lideres del Partido Comunista/Socialista/ o de Izquierda en el gobierno.

Esto definitivamente es un riesgo que como Movimiento debemos cuidar. Pero es un tema de vigilancia social al Poder y la Administración Pública. No es tema de un solo partido.



g) Estatista.Se acusa que al ser un Estado "Intervencionista" ahoga la libertad de las empresas e impide que el comercio siga un curso "natural". 

La Economía de 3 Polos o Economía Social Comunitaria contempla las 3 opciones

  • Polo Público - Social   Administrado por el Estado y Entidades configuradas en forma democrática.
  • Polo Privado               Empresas de Capital Privado. Con Responsabilidad Social. ( Prestaciones, Seguridad Social,contratos de Trabajo bien definidos y vigilados por una Autoridad Laboral-empresarial)
  • POLO COMUNITARIO - AUTOGESTIONARIO  Empresas comunitarias, Cooperativas, etc. No controladas por el Estado. Este debe ser el polo esencial del Sistema propuesto. 

Seamos serios:  

Los neoliberales que piden que NADIE regule la economía seguramente no piden lo mismo para sus empresas.

Toda empresa tiene su comité de Planificación. Los grandes organismos financieros como la OCDE, el FMI, la Conferencia de Davos y demás son para eso: PLANIFICADORES DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA. 

Así que no vengan con cuentos. 

Los Pueblos tienen derecho y deber de regular y planificar sus condiciones de vida. Eso es planificacion económica. Pero lo queremos a traves de la autogestion, no de la intervención del Estado y un Partido Unico.  En todo caso, el Estado puede asesorar, generar créditos y recursos, pero no tener "representantes" ni nombrar "comisarios" que controlen los procesos. 

CONCLUSION

¿Qué somos entonces?

Responderemos que izquierda y Derecha son usados al gusto del político tradicional:

Todos prometen como izquierdistas cuando estan ante el Pueblo. Pero gobiernan como Derechistas. 
Prometen como Derechistas cuando estan ante empresarios y grupos de poder.Pero.... Pero si gobiernan para ellos. Con algunas excepciones.

Hay que liberarnos de conceptos tan cerrados. Seamos criticos de los partidos que sean. PENSAR, ANALIZAR, DISCERNIR. 

Este es el camino Sinarquista. 

El proceso Social que se dé, debe partir de ello. Proseguir con la visión de que somos seres comunitarios,dialógicos. 

Que tenemos una profunda relación con la Naturaleza misma.  Buscar la Belleza y la Esencia.

Y que tenemos una vocación a Trascender, a ir más allá de apariencias, limitaciones y anquilosamientos mentales, sociales y filosóficos. Reivindicamos las Ciencias Sociales y Humanísticas como la Filosofía, el Arte y la Cultura como cimientos sociales. 

Esa es nuestra postura. Pôr eso somos tan difíciles de encuadrar. 

Pero ahí está. Somos Mujeres y Hombres, Libres en su pensamiento, comunitarios en su accion. 








ANEXO 1

¿Como y porqué hay esa versión de un supuesto Sinarquismo de Derechas?

    Autores varios, algunos claramente adeptos al Régimen.  Por ejemplo Mario Gil (seudónimo), que escribió ""Origen del Sinarquismo" era empleado de la Secretaría de Gobernación y como fuente de información, tuvo a un antiguo promotor de grupos ligados a empresarios no gobiernistas.  Ese promotor al principio, apoyó con recursos al grupo de jovenes dirigentes. Se llamaba Antonio Santa Cruz.  

     Pero al ver el rumbo claramente social y patriótico del Movimiento, se preocupó.  Peor cuando los dirigentes como Juan Ignacio Padilla y el mismo Salvador Abascal, Manuel Zermeño, los Trueba, etc... exigian que se rechazara la intervención de "Don Antonio" y el grupo afecto a el, dentro del Movimiento. 

     Este Don Antonio fué rechazado totalmente cuando se descubrió que acudía a Gobernación, al Partido Oficial PRM - PRI, a la Embajada de Estados Unidos, a solicitar recursos y apoyo para controlar al M.N.S. 

     Su argumento era convertir al Sinarquismo en un organismo cívico y religioso. Ajeno a todo proyecto político-democrático y Popular.  

      El apoyo llegó de parte del Régimen: el libro de Mario Gil, toneladas de propaganda, los "intelectuales" ligados al Gobierno "Revolucionario" o a sus organizaciones corporativistas como la CTM,CROC, CNC, LIR, etc.... 

      Adicional, se desató la ola de terror contra los militantes: represión,asesinatos (casi 300), cárcel, torturas, exilio, quema de viviendas, exclusión del trabajo (Cláusula de exclusión a los que no se afiliaran al Partido y Sindicato Oficial del Régimen). 

     Aun así, el M.N.S se mantuvo unido y rechazaron cualquier relación con Don Antonio y el grupo formado por el, llamado tambien Union Nacional Sinarquista.  Igual que el MNS. Que tambien se denominaba así. 

       Mas tarde, Antonio Santa Cruz se sumó al PAN.  La visión de ese grupo fundado por el , era totalmente "civico - religioso". Notoriamente afín a la caricatura que el Régimen llamado "revolucionario" necesitaba: fanáticos, conspiranoicos, poco o nulo análisis, su ideología ingenua era "anticomunista", "antiliberal" y "anti herejía". 

       Destacamos sin embargo, que al ser nula su propuesta ideológica, se convirtieron en un grupo útil al Sistema, pues sirvió para generar confusión, división, propaganda digerible para una sociedad sin libertad de prensa, donde todos los periódicos y la radio y TV estaban al servicio del Señor Presidente y su Partido.

     En ciertos momentos, su acción propagandística fué tan fuerte, que algunos dirigentes locales se dejaban confundir y  seguian la linea de ese grupo, aún cuando NADA tenían que ver con el Sinarquismo Auténtico.